La Corte Constitucional, por unanimidad, devolvió al Congreso la reforma pensional del gobierno del presidente Gustavo Petro que había sido aprobada el año pasado, y que fue demandada porque la plenaria de la Cámara no realizó su respectivo debate, sino que acogió el texto del Senado tal y como estaba, para evitar que la iniciativa se hundiera por falta de tiempo. Los nueve magistrados, con ponencia de Jorge Enrique Ibáñez, encontraron que ese mecanismo violó las normas de aprobación de una ley en el Congreso. Pero a diferencia de la ponencia inicial, no consideró que fuera un vicio insubsanable que hundiera definitivamente la norma, sino que se podía corregir enviando el texto de nuevo a la Cámara. En consecuencia, la plenaria deberá volver a discutirla en un plazo máximo de un mes. Según lo aprobado por el Congreso, la reforma entraría en vigencia el próximo 1 de julio, pero la Corte suspendió indefinidamente ese plazo, a la espera de que se tramite correctamente la iniciativa, que en todo caso volverá a su control. De hecho, pasados los 30 días, el presidente de la Cámara, Jaime Raúl Samanca, deberá rendir un informe sobre el avance de la orden impartida. La pensión es uno de los derechos que tienen los colombianos. Foto:iStock”El Congreso, en el marco del trámite legislativo correspondiente, podrá definir un nuevo término de entrada en vigencia integral de la Ley 2381″, determinó el tribunal constitucional. Los magistrados resolvieron que solo dos apartes de la ley siguen operando: el artículo 76, que permite el cambio por una sola vez entre los regímenes privado y público para las personas que están a menos de 10 años de la jubilación, la llamada ‘ventana pensional’; y el parágrafo transitorio del artículo 12. Hasta el 26 de mayo, unas 80.653 mil personas han aprovechado la oportunidad para hacer ese salto sin necesidad de una demanda, como ocurría hasta el año pasado. Corte Constitucional Foto:Corte Constitucional.La Corte determinó “ordenar al presidente de la Cámara de Representantes que, con el propósito de subsanar el vicio de procedimiento en el que se incurrió en el trámite de la Ley 2381 de 2024 advertido en esta providencia, de nuevo someta a discusión y votación de la Plenaria de la Cámara de Representantes la proposición sustitutiva presentada por María del Mar Pizarro, Cristóbal Caicedo y otros representantes durante la sesión ordinaria del 14 de junio de 2024, por medio de la cual se propuso acoger el texto aprobado por la plenaria del Senado y publicado en la Gaceta del Congreso 497 de 2024”.El plazo para estudiar la reforma correrá a partir de que el presidente de la Cámara, Jaime Salamanca, sea notificado oficialmente. El tiempo dado por la Corte no incluye la conciliación, que según la decisión tomada “deberá surtirse en el término máximo de una legislatura”. El presidente Gustavo Petro. Foto:Presidencia de la RepúblicaLa Corte también decidió el trámite de cualquier otra demanda que llegue en contra de la pensional hasta que se decida de fondo sobre el texto devuelto a la Cámara. El presidente Gustavo Petro reaccionó esta tarde en su cuenta de X: “La reforma pensional se ha salvado. Le solicito a la Cámara de Representantes discutir a fondo el artículo que aprueba el texto del Senado y aprobarlo. La Cámara ha sacado la cara por las reformas sociales del Gobierno”, dijo.Imagen que ilustra a pensionados. Foto:iStockEn los últimos meses, el Presidente había dirigido varios mensajes a la Corte en los que instaba a aprobar la iniciativa. Incluso, Petro llegó a llamar a ‘la calle’ para tratar de presionar una decisión favorable sobre la pensional, que finalmente terminó salvándose en su examen de exequibilidad. Por su lado, el ministro del Interior, Armando Benedetti, anunció que el Gobierno convocará al Congreso a sesiones extras para sacar adelante la reforma pensional -su idea es que sea antes del 1 de julio-, que hasta ahora era la única de las llamadas ‘reformas sociales’ del Gobierno que había sido aprobada por el Congreso. La laboral estaba esta tarde a punto de alcanzar la bendición del Senado y pendiente de conciliación en Cámara. Carlos López – Justicia – @JusticiaET – carben@eltiempo.com
