La Audiencia de Barcelona avala la publicación del libro donde José Bretón confiesa el asesinato de sus hijos | Cultura

La Audiencia Provincial de Barcelona ha avalado la publicación del libro El odio (Anagrama), del escritor Luisgé Martín, según el auto al que ha tenido acceso EL PAÍS. La obra cuenta con el testimonio de José Bretón, el asesino condenado a 40 años de cárcel por matar a sus hijos, Ruth y José, de seis y dos años. También habla de la vida de Ruth Ortiz, la madre de los niños, que había solicitado la paralización de la publicación por intromisión ilegítima del derecho al honor, la intimidad y la propia imagen de los menores fallecidos.En un auto que responde al recurso presentado el 25 de marzo por la Fiscalía de Menores de Barcelona, tres magistrados de la Audiencia Provincial de Barcelona concluyen que no se puede suspender la publicación del libro como medida cautelar tal como había solicitado el Ministerio Público. Los magistrados explican que la solicitud “no se atiene” a la Ley de Enjuiciamiento Criminal, porque no está formulada “con claridad y precisión” ni cumple con los requisitos exigidos para su adopción, que son el “carácter instrumental de la medida y su adecuación al caso como solución menos gravosa”. Los documentos aportados —recortes y enlaces de prensa con estratos del contenido de la obra, que de momento Anagrama no ha publicado— no son los adecuados, señala el auto, cuya ponente es la magistrada María Dolores del Valle García.Más informaciónEl libro, que no se ha publicado de momento, está siendo objeto de varios procesos judiciales tras la petición de Ortiz. La Audiencia Provincial de Barcelona responde ahora a un recurso presentado el 25 de marzo por la Fiscalía de Menores de Barcelona, que recurrió el auto del juzgado de primera instancia número 39 de Barcelona, que había rechazado paralizar de forma cautelar la publicación del libro. Este juzgado consideró que “los documentos aportados [en la demanda de la madre] a los que se ha hecho referencia son insuficientes para poder valorar” [el caso]señalando que recogía exclusivamente enlaces a informaciones publicadas por distintos medios sobre el contenido de la obra. Por tanto, el magistrado no se pronunció sobre si el contenido del libro vulnera la ley, sino que se limitó a rechazar la petición, alegando el derecho fundamental a la libertad de expresión, al no tener elementos para evaluarlo.Anagrama, la editorial del libro, anunció el 27 de marzo que suspendía “de manera indefinida” la distribución de la obra. En un comunicado hecho público en redes, la empresa señalaba que “voluntariamente, se mantiene en su decisión de respetar la petición de las medidas cautelares solicitadas por la Fiscalía para paralizar la distribución de la obra”.