Durante la audiencia de imputación contra Nicolás Petro por su presunta participación en contratos irregulares en el Atlántico, el Juez 14 Penal Municipal de Control de Garantías de Barranquilla, Jorge Alberto Ortiz Ángel, llamó la atención en repetidas ocasiones al hijo del presidente por la forma en que estaba interviniendo. Petro enfrenta cargos por interés indebido en la celebración de contratos, falsedad en documento público, tráfico de influencias y peculado por apropiación.Audiencia de imputación contra Nicolás Petro. Foto:Archivo ParticularLuego de la formulación de imputación de la fiscal Lucy Laborde, el juez le otorgó la palabra a Nicolás Petro para aclarar dudas sobre los hechos que narró la delegada del ente investigador. Sin embargo, él trató de hacer un debate jurídico que, en ese momento del proceso, está prohibido.El momento más tenso se produjo cuando Nicolás Petro cuestionó directamente a la fiscal sobre la estructura de los delitos imputados. “¿Puede explicar cómo puede responder un particular por peculado como coautor interviniente si la calidad especial recae sobre el servidor público y usted misma reconoció que yo no tenía custodia ni disponibilidad jurídica de los recursos?”, preguntó.El juez intervino de inmediato: “No lo conteste, señora fiscal. No le voy a permitir esas preguntas. Esto no se trata de hacer un debate jurídico, sino de decir si usted entendió los hechos. Por favor, reconozcamos la naturaleza de las preguntas a realizar. Esto no se va a convertir en un debate”.Nicolás Petro. Foto:Vanexa Romero/ El TiempoPese a los llamados de atención, Petro insistió y anunció que formularía su última pregunta. “Fiscal, con todo respeto, si usted misma ha tenido que aclarar su imputación, ¿cómo puede pedirme que decida si me allano a unos cargos que ni usted ha formulado con estabilidad?”.De nuevo, el juez lo frenó: “No me conteste esa pregunta, señora fiscal. No voy a permitir esa pregunta porque no tiene nada que ver con la claridad de los hechos. Yo a usted, gentilmente, le permití que hicieran aclaraciones que incluso no son propias de la audiencia con la finalidad de ser garantista y darle voz aunque fuese impertinente. Ahora está haciendo las preguntas aclaratorias para retórica, no se lo voy a permitir”.Al final de la diligencia, el juez avaló la imputación de la Fiscalía. Quedó pendiente la discusión sobre medida de aseguramiento, que fue programada para el martes 2 de diciembre a las 8:30 a.m.Juan Diego TorresDielas@eltiempo.com