El juez segundo Penal del de Barranquilla, Hugo Junior Carbonó, compulsó copias para que se investiguen las presuntas irregularidades cometidas durante el operativo de captura de Nicolás Petro realizado en 2023, y por la posterior filtración de un video en el que este aparece desnudo junto a su entonces esposa. Las decisiones del despacho incluyen solicitudes de investigación contra el fiscal Mario Burgos y los funcionarios que participaron en el allanamiento.El juez dejó claro que no se trata de cuestionar la legalidad de la orden de captura, sino los procedimientos utilizados por los grupos del CTI y la Policía Judicial. Según explicó, los investigadores ingresaron al apartamento de Petro, lo encontraron desnudo con su pareja y lo capturaron y grabaron en ese estado.“Se compulsa copia al fiscal delegado ante el Tribunal Mario Burgos, como director de los investigadores de la Fiscalía, a la Policía y a los investigadores que llevaron a cabo la captura”, dijo.Aclaró que su despacho no está poniendo en duda la validez de la orden, sino “el procedimiento ya abusivo de cómo se capturó al procesado en ese estado y al cuerpo de investigadores de la policía judicial que participaron en dicho operativo”. Fiscal Mario Burgos. Foto:CortesíaSubrayó que, al momento de la diligencia, Petro ni siquiera era imputado, indiciado ni había sido puesto a disposición de un juez de control de garantías, por lo que la exposición de su desnudez constituía una vulneración grave a su intimidad y dignidad.El juez recordó además que la grabación terminó publicada en una revista de amplia circulación y viralizada en redes sociales, lo que para él dejó totalmente “sesgado y apabullado” el derecho a la dignidad humana. Por esa razón también compulsó copias contra la periodista Vicky Dávila, directora de Semana, por divulgar imágenes del video. Aclaró que esta decisión no obedece a la filtración como tal, sino a la necesidad de que las autoridades disciplinarias y penales determinen qué ocurrió en el operativo y cómo se permitió grabar y exponer al procesado de esa manera.“De lo contrario, Semana no publica una imagen de un procesado desnudo porque Semana no hizo ningún allanamiento o captura”, señaló.Nicolas Petro. Foto:JESUS RICO / APFLuego el abogado de Nicolás Petro, Alejandro Carranza, denunció una presunta interferencia indebida del fiscal Mario Burgos.Según dijo, el 10 de noviembre de este año, a las 4:29 p. m., desde el correo institucional del fiscal 52 delegado ante el Tribunal de Bogotá —correo que pertenece a Burgos en la Dirección Especializada contra los Delitos Ambientales— llegó al despacho del juez un mensaje con dos archivos adjuntos. En ellos, Burgos envió una carta con logos de una firma de abogados privada, firmada como persona natural, en la que solicitaba que no se le compulsaran copias, y añadió un acta que no había sido revelada previamente a la defensa.“Me llamó la atención que la Fiscalía utilice este mecanismo para tratar de invadir un proceso del cual el fiscal ya no hace parte. ¿Por qué un fiscal retirado de este caso continúa a través de cartas y con el correo institucional y logos de la Fiscalía al despacho?”, cuestionó Carranza.El juez decidió agregar estos documentos al expediente remitido a la Comisión Nacional de Disciplina Judicial, para que se evalúe si la actuación constituye una intervención indebida o una posible falta disciplinaria.Juan Diego TorresDielas@eltiempo.com