El magistrado del Consejo Nacional Electoral Álvaro Hernán Prada compareció en juicio ante la Corte Suprema de Justicia.La Sala de Primera Instancia lo procesa por presunta complicidad en el delito de soborno en actuación penal, dentro del caso contra el expresidente Álvaro Uribe, absuelto por compra de testigos.En la audiencia, el ahora magistrado del CNE entregó su versión sobre la interlocución que tuvo con Juan Guillermo Monsalve y el exparamilitar Carlos López, alias Caliche. Ambos son testigos en el caso por soborno en actuación penal y fraude procesal contra Uribe Vélez, y sostuvieron que Prada habría sido uno de los enlaces con el exmandatario en el supuesto ofrecimiento de beneficios jurídicos a cambio de alterar su testimonio, que vinculaba al expresidente y a su hermano Santiago con la conformación de grupos paramilitares. Prada negó todos los señalamientos y aseguró que nunca fue él quien buscó a los testigos. “A mí siempre me dijeron que Monsalve quería contar la verdad (a favor del expresidente Uribe) porque le habían incumplido la promesa de sacarlo a Canadá y protegerlo”, dijo Prada.Los magistrados cuestionaron a Prada sobre unos mensajes interceptados el 21 de febrero de 2018 entre Juan Guillermo Monsalve y Carlos Eduardo López Callejas (Caliche), en los cuales se indica que a Monsalve se le acercaron algunas personas para proponerle, a cambio de beneficios jurídicos, una declaración escrita o en video en la que se retractara de las acusaciones hechas contra los hermanos Uribe Vélez.Sobre este episodio, Prada aseguró que fue el ganadero Rodrigo Vidal quien le hizo el puente a ‘Caliche’ para que se diera el encuentro el 20 de febrero de 2018. Afirmó que ‘Caliche’ se presentó como amigo de Monsalve y que este quería retractarse de unas versiones que vinculaban a los Uribe Vélez con la conformación y el apoyo a grupos paramilitares en la hacienda Guacharacas.”Y eso coincidía con la información que yo tenía por el otro lado, donde el presidente Uribe, a raíz de lo que había pasado con el inhibitorio de esa denuncia penal contra Iván Cepeda, había manifestado públicamente que había existido una persecución y, digamos, una cadena de hechos que llevaban a pensar que se habían buscado personas en las cárceles para hablar mal de él, de su hermano o de su familia”, dijo Prada ante la Corte.Y agregó que el expresidente pedía que, “donde hubiera alguna información al respecto, agradecía que se le hiciera llegar a la Administración de Justicia. Esas dos circunstancias, pues obviamente, generaron atención con un solo propósito: aportar veracidad a la Administración de Justicia”. Noticia en desarrollo…